Yahoo! mail: quelques impressions et tuyaux, après mon (quasi) départ
Pendant longtemps j’ai été utilisateur de Yahoo! Mail… Mais les choses changent…
Maintenant, j’ai décider de presque quitter complètement Yahoo Mail…
Pourquoi “presque”?
- Parce que j’attends un peu (et même beaucoup) avant de supprimer mon ancien compte principal, dès fois qu’il y ait des gens qui n’aient pas reçu l’email leur indiquant mon changement d’adresse…
- Parce que j’ai un autre compte qui me sert occasionnellement pour quelques services utiles proposés par Yahoo, comme le site de référence Flickr (il me sert par exemple pour quelques screenshots sur ce blog…).
Sinon, question pratique, je préfère largement Gmail à Yahoo…
Pour ceux que ça intéresserait: une petite astuce: la réponse automatique sous Yahoo (ou message d’absence ou rappel de changement d’adresse dans les faits pour ce qui me concerne):
Cela permet en principe, d’envoyer une réponse automatiquement lorsque vous êtes absent pendant une certaine période. Mon utilisation actuelle n’en est en fait que d’envoyer automatiquement un message pour dire que j’ai changé d’adresse… ;)
Attention: la réponse automatique peut aussi répondre automatiquement à des spams (ce qui n’est pas toujours très bon). Contre cela, je prends deux précautions:
- Ma nouvelle adresse n’apparait pas en clair dans le courriel envoyé automatiquement, elle nécessite à priori un travail humain pour être capturée, et en plus est contenu sur un site externe… (Et je dis clairement spam, scam, notifications de gain etc: non merci, histoire de dissuader un peu l’escroc qui voudrait mettre ma nouvelle adresse dans sa base…)
- Les spams contenant souvent des adresses incorrectes, j’utilise un filtre pour trier les “failures delivery” du à la réponse automatique dans un dossier à part…
Un mauvais point que j’ai pu constater avec Yahoo Mail: la mauvaise qualité du filtre anti-spam…
En gros cela veut dire que:
- Beaucoup trop de messages authentiques et justifiés arrivant dans le dossier spam… (Un peu pénible)
- Beaucoup trop de spams évidents arrivant dans la boîte de réception…
Suite à cette constatation, je me suis dit, à ce point, pourquoi ne pas gérer le spam moi même, enfin avec les filtres de Yahoo… Et bien, j’ai essayé… Et ça marche mieux! A se demander à quoi sert la technologie évoluée quand on peut faire mieux de façon simple… (Euh, en fait des bons filtres anti-pourriels complexes existent, mais ailleurs de Yahoo Mail…)
Voici en gros le principe de mes filtres (attention: filtre anti-spam de Yahoo désactivé):
- Filtres prioritaires: si le champ “To” (destinataire) contient David (mon prénom) ou Dallet (mon nom), alors le message va dans la boîte de reception (ces filtre étant prioritaires). Les spammeurs mettent très rarement mon nom dans le champ “To” de leur message.
- Filtre contre le “failure delivery” suite aux messages d’absence: “From” (expéditeur) doit contenir “MAILER-DEAMON” et le message doit contenir une URL particulière présente dans ma réponse automatique. Si le filtre marche, le message est transféré dans un dossier fait pour ça…
- Filtres contre les spams: j’en ai fait deux catégories: ceux pour le spam quasi certain, et ceux pour les messages fortement douteux… Dans tout les cas, le champ “To” du message ne doit pas contenir mon prénom pour que le spam s’appliquent. Tout ceux qui répondraient à un ancien message que j’ai posté ou utilisent leur carnet d’adresses ont donc peu de chance de prendre le risque de faire passer leur message pour du spam, même avec des termes douteux… Si les conditions précédentes sont vérifiés, pour être classé dans mon dossier destiné au spam, le message doit contenir un des termes suivants: “attorney”, “funds”, “bank”, “lottery”, “payment”, “lottery” ou “deposit”. Sinon, si le message contient “USD” ou “dépôt”, le message est classé comme “fortement suspect”. On notera que le choix des termes n’est pas sans rapport avec le fait que ce compte n’a jamais été utilisé pour des activités liées à ces termes auparavent… Le risque de faux spam est donc quasi nul (surtout que si le champ “To” contient david, le filtre ne sera pas executé). On notera que l’ajout de certains termes peut être utile suivant les spams reçus…
Question résultats?
- Pour l’instant, pas de faux spam…
- Les seuls spams à y échapper sont dans la majorités composées d’au plus quatre lignes et contiennent une adresse IP… Leur contenu est hautement variable et peu filtrable avec les filtres que j’utilise (les filtres yahoo mail). En revanche, il ne serait pas dur de les repérer automatiquement quand même… Ces spams ne représentent qu’une infime partie de ceux reçus sur ce compte donc… Je ne m’en préoccupe pas…
Le résultat est donc que je gagne bien du temps quand je fais une petite vérification de temps en temps (au cas où quelqu’un utiliserait cette ancienne adresse). Je suis assez surpris qu’il est si simple de concevoir des filtres plus appropriées contre le spam que ceux de Yahoo…
Pour les autres impressions, je vais faire assez court: je trouve ça mieux qu’hotmail (c’est pas trop dur) et nettement moins bien que Gmail. Le mieux pour vous en convaincre serait sûrement d’essayer gmail…
Quelques différences et comparaisons (brièvement et en vrac):
* Espace de stockage: Il est dit “illimité” chez Yahoo (attention il y a des conditions d’utlisation), mais je doute fort que dans la pratique il soit facile de dépasser le volume qu’offre Gmail sans enfreindre les conditions de Yahoo, et donc de s’exposer à la suppression du compte. Je préfère nettement une politique de clarté.
* Le respect de la vie privée: Des critiques nombreuses assez théoriques et pas toujours fondées sur Gmail… Lire les documents de Yahoo sur leur politique ainsi que les conditions d’utilisation montre que eux aussi sont critiquables. On notera aussi les affaires telles que celles où Yahoo aurait aidé les autorités Chinoises à arrêter un reporter dissident. Bref, je ne ferais pas l’éloge de Yahoo dans ce domaine…
* L‘accès POP3 et IMAP (à ma connaissance): possible chez gmail uniquement en mode sécurisé, chez Yahoo: seul le POP3 est possible et cela ne serait pas gratuit pour tous… (Je crois que ça dépend du pays de résidence entre autre, et puis, ça pourrait varier…). Comme pas mal de gens, j’apprécie de pouvoir utiliser Mozilla Thunderbird pour lire et envoyer mes emails…
Et bien, le sujet est vaste… Très vaste… Mais je m’en limiterais à ces points pour l’instant… (Puis y a pas que Yahoo! Mail et Gmail dans la vie… Et les plus geeks auront peut-être leur propre serveur de mail…)
