Comments on: [shell] Quelques commandes bash en dehors du .bash_history

By: David Dallet (ddmdllt)

David Dallet (ddmdllt) — Sun, 18 Jan 2009 19:51:00 +0000

david@david-hostname:~$ $({echo ls; echo ~})
bash: {echo: command not found
bash: ~}: command not found

Hum ça n'a pas trop l'air de marcher chez moi... Par contre :

david@david-hostname:~$ $(echo ls; echo ~)
... -> it works, but result is private ;)

Ou autre exemple :

david@david-hostname:~$ $(echo echo; echo a)
a

Par contre dans tous les cas présentés ici (et avec le $(cat)) la commande effectuée après substitution est unique. (Bien qu'il y ait moyen de bidouiller pour exécuter plus d'une commande.)

By: cdemoulins

cdemoulins — Sun, 18 Jan 2009 17:14:42 +0000

Si tu veux lancer plusieurs commandes dans un $(), il suffit d’utiliser les {} dedans, exemple : $({echo ls; echo ~})

By: David Dallet (ddmdllt)

David Dallet (ddmdllt) — Sat, 17 Jan 2009 13:15:53 +0000

Oui c’est une solution comme une autre.

Par contre, je ne vois pas du tout en quoi la page man serait mieux que le manuel de référence de bash (si j’ai bien saisi ton commentaire).

D’ailleurs celui-ci est disponible en une seule page HTML (pratique des fois pour rechercher simplement) ou plusieurs (plus pratique la plupart du temps), mais aussi dans d’autres formats, ce qui permet de se passer de navigateur HTML ;) (Cependant, je ne pense pas que ton objection soit sur ce point.)

By: orgrim

orgrim — Sat, 17 Jan 2009 11:18:40 +0000

Salut,

Pour decider ce qui va dans le .bash_history, il vaut mieux utiliser la variable d’environnement HISTIGNORE, voir le man c’est encore mieux que la référence de bash :-)