Il y a aussi les suites SCENARI adaptées au types de besoins (WYSIWYG) : Dokiel pour la doc logicielle, Book pour les livres, Opale pour les formations, bientôt Optim pour les rapports… ça répondrait parfaitement aux besoins de Virtual Spirit (mise en page, table des matières, des images, annexes, pagination… totu est fait automatiquement.

Le reste du message ne fera pas l’objet de réponse de ma part (cf corps du message).

Je préfère l’ergonomie de MS Word 2007 ou Apple Pages.

OOo a copié l’ergonomie de Word 97 tout en l’améliorant. C’est bien et il fallait je pense le faire pour se diffuser à une certaine échelle. Maintenant en toute objectivité d’ergonomie, je vois son interface plus comme un frein qu’une aide à la création, composition d’une mise en page de textes.

@Yuu, @Aurélien : Je partage l’avis qu’un import/export au format ODT n’est pas toujours nécessaire. Pour LaTeX, le souci est de ne pas avoir besoin d’être édité/corrigé par des non connaisseurs.

Notons au passage que le passage à latex peut régler bien des problèmes pour les présentations (beamer). J’ajouterai que si apprendre LaTeX pour faire un cv ou une lettre de qques pages, ce que fait très bien Abiworld ou OOO, est inutile, une fois latex appris (pour un rapport, un document scientifique ou autre), il est rapide de faire son CV en latex.

@Aurelien :Au passage, en parlant de LateX, le premier commentaire me fait sursauter :
“Par contre, je pense qu’il est primordial que les traitements de texte proposent un import / export au format ODT.”
La possibilité d’un export vers un format portable (multi-plateforme) et non-fermé est primordiale, mais pas necessairement vers du .odt, qui est un choix possible, mais non le seul…

Maintenant, des documents de plus de dix pages, je peux pas prétendre avoir fait tous les cas imaginables… (Pour moi le nombre de ces documents se compte facilement sur les doigts de la main pour une année)

Par contre tes histoires de décalage vraiment problématiques sur des documents de 50 pages ne m’évoquent pas de façon claire le problème. Rassure moi, tu n’essaie jamais de passer à la page suivante en appuyant sur [Entrée] jusqu’à ce que le document change de page? (Excuse moi si tu trouve cette question bête, mais je connais des gens qui font comme ça, et j’avoue que deviner l’existence de la fonction saut de page quand on a jamais appris n’est pas forcément très intuitif…)

Ou alors parle tu des problèmes de numérotations de page, par exemple pour la création/mise à jour d’un sommaire? (Dans ces cas, faut éviter de faire ça a la main surt un long document qui évolue)
J’avoue ne pas savoir non plus si les sommaires fait sous MS Word passent bien à l’import sans accroche… (Pas vraiment testé dans ce sens, mais il se peut très bien que ça soit nickel)

@OrelEagle: Merci!

Une fois de plus, j’ai oublié ce qui est trop évident pour moi depuis longtemps. C’est vrai que de nombreuses personnes utilisent des traitement de texte simplement pour enregistrer des informations plutôt que de les écrire sur un bout de papier.

Pour ça, c’est clair que le texte brut est souvent le must.

Je vais faire un petit update du post du coup.

Par contre, j’estime pour ma part que de nombreux gens ont des besoins intermédiaires. Par exemple rédiger un CV ou écrire des lettres d’une ou deux pages, et là, pas besoin de suggérer l’apprentissage de LaTeX.

Par contre, dans les cas ou AbiWord ne suffit plus vraiment, on peut se demander si le passage direct à LaTeX n’est pas recommandable. Je crois que ça dépend beaucoup des personnes, du vécu en utilisation personnelle de l’informatique, et de l’utilisation au boulot.

Certes ce logiciel possède beaucoup de fonctionnalités, mais il faut reconnaître qu’il n’est pas très intuitif et parfois très complexe. J’ai résolu le problème de Writer en remarquant que j’avais 2 besoins spécifiques:
- taper du texte simple
- réaliser des documents plus longs et bien présentés.

Pour le premier besoin, un éditeur de texte suffit largement! Pas la peine de se prendre la tête avec des options de mise en page complexe dans ce cas.

Pour le second besoin, je préfère largement LaTeX. Cela demande bien sûr des efforts importants d’apprentissage (mais pas plus que Writer ou Word) mais permet de réaliser de beaux documents rapidement et de manière plus “robuste” (la mise en page n’est pas démolie lorsqu’on ajoute/supprime une ligne!).

En ce qui concerne le tableur (Calc) et le logiciel de présentation (Impress), je considère qu’ils ne correspondent pas à une utilisation “privée”. Pour le boulot et les études, je trouve qu’Open Office n’est pas (encore) au niveau de son équivalent chez Microsoft.

Juste pour décaler il faut écrire quelques part (si je me souvient bien) “page 1″. Impossible à deviner…

Alors moi, j’ai le reflex google, mais c’est pas le cas de tous le monde, et c’est une perte de temps.

Je ne comparerais pas avec d’autre solution, elles ont toutes leurs points fort et leurs points faibles et je pense qu’à ce niveaux là, tous les produits devrait faire des efforts.

Mais j’ai aussi quelques désagrément avec OpenOffice, quand je travail sur un document de plus de 30pages, ça ram beaucoup (2Go de ram et Double coeur), et le temps pour enregistrer un document est énorme !

Ces problèmes n’apparaissent peut-être que chez moi, mais je constate qu’OpenOffice marche très bien pour les petits documents simple, mais quand il s’agit de gros documents complexe ce n’est plus pareil. Et c’est bien dommage car c’est justement ce que je lui demande : Faire des documents complexe.

Et pour les présentation, j’ai aussi vraiment du mal, pas du tous intuitif et très lourd pour au final avoir des possibilité limité (De ce que je vois).

Et pourtant, je suis très OpenSource et je conseille OpenOffice à tous le monde, saufe quand il s’agit justement de gros document.

Et pour la compatibilité avec word 2003, elle est bonne mais pas parfaite, et c’est typiquement le genre de truc qui vous font perdre 3 jours. Parceque un décalage sur un document de 2 pages c’est vite rappée, mais sur 50 pages…

Pareil Gnumeric remplace très bien comme tableur. Mais pour moi, le vrai problème du remplacement de OOo, c’est l’absence d’un équivalent pour les présentation. Sinon, ca ferai longtemps que j’aurai fait disparaitre OOo

Sinon (en ce qui s’agit de mes critères) pour tout traitement de texte, l’export vers un format ouvert assez standardisé est primordial (le format par défaut doit être ouvert, si c’est un standard c’est un plus).

Par contre, je pense qu’il est primordial que les traitements de texte proposent un import / export au format ODT. Le logiciel peut être plus ou moins adapté à un besoin, mais il faut qu’on puisse partager les formats de fichiers. Le mieux étant bien sûr qu’OpenDocument soit le format natif du logiciel, comme le fait KOffice 2, mais le minimum selon moi est la possibilité d’importer / exporter sans perdre trop de formattage.